如果发生了战争，居民的存款、理财、股票是不是会血本无归？

职业教育网 2025-11-26 09:11:22

需要看具体情况，可以分两种归类。

需要看战争影响程度。可以以极端例子来看。一个是解体前的前苏联，另一个情况是二战前后的美国公司。

如果是前苏联解体前投资了苏联的股票，存款、理财、股票可能都没了。因为价值变了，或者公司变了。苏联卢布值钱的时候，1美元兑换0.6卢布，苏联解体后，1美元=3000多卢布，如果是卢布值钱的时候兑换的，那么贬值后，基本就没有价值了，这样的存款以10万美元兑换了6万卢布去投资，在最低的时候，这6万卢布价值只有20美元，相当于10万贬值到20，相当于归零了。这是货币贬值造成。

另外还要考虑到公司倒闭，公司倒闭的话，投资的股票归零，境外银行倒闭，存款、理财也归零。

现在美国一些公司，是二战前就一直存在的，比如通用电气，二战前持有通用电气这种公司的股票，没有问题，不会血本无归，但是遇到银行破产了，存款也会有危险！当然，要买中经历战争长期不倒闭的公司，也是一个高难度的事，战争直接影响市场需求，直接影响公司生存，多数公司会做不下去。

覆巢之下无完卵，这句话大家都知道，发生战争个人财富受损的概率极大，是否血本无归则要分情况看。

战争也分很多种，但是关键要看是参战国还是旁观者，战争发生在本土还是发生在国土外，不同的位置，则有不同的结果。

以美国为例，在世界大战发生时因为远离战场，反而大发战争财，赚取了成为世界超级大国的第一桶金。即使后来参战，胜局也已奠定，国力反而更加强盛，国民财富也有增长。

当前世界总体来说是和平的，但是小范围的战争依然时有发生，其中依然是美国出镜率最高。国力相差悬殊，并且出兵海外展现碾压姿态时，对于国内经济影响是极为有限的，甚至还能对军事工业产生促进作用，毕竟军火也是一种消费，同样可以拉动经济发展。

对于势均力敌的战争，或者战争直接发生在本土，则对于国力消耗会相当大。首先股市会做出反应，股价大跌。对于股民来说，股票价格多数会出现大幅亏损，当然如果能够在低点补仓也许是不错的办法，战争结束后经济恢复，股票还有回升的希望。当然如果战败也许股市会发生巨变，血本无归也很正常，存款也有可能全部损失。

战争期间，食品类商品价格往往会暴涨，而非生活必需消费会萎缩。居民担心存款受损，选择取出存款的比例会大幅增加，物资抢购会带来商品价格暴涨。由于此时很容易发生挤兑，部分实力较弱的银行会有破产风险。

由于存款保险制度已经在众多国家实施，在一定金额内存款安全是有保障的，比如50万元以内。但是战争带来货币购买力的大幅贬值是无法避免的，同时战争带来社会治安的恶化也更容易影响到普通人的生活。

战争会影响到生产，原材料价格会上升，推高通货膨胀，而企业考虑到经营风险，会减少生产甚至停止生产。相应的，企业和个人违约风险也会大大增加，理财产品收益率会大大降低，出现因违约而血本无归的情况实属正常。

这要看战争的大小了，如果像叙利亚这种的战争，人的生命都受到了威胁，国家主权都丧失了，无论什么财产都是血本无归的，有国才有家，国家如果都面临生死存亡了，那么我们现在的个人财产又怎么能得到保障？但我们国家面临大规模战争的可能性太小了，这个大家不用担心。

假如真的发生了大规模的战争什么东西最值钱呢？

如果真的发生了战争，房子是最不值钱的，其次就是纸币了，股票肯定也是不值钱了，而最值钱的东西只有3种，第一就是食物，战争中食物是最短缺的，也是最值钱的，我们经常能看到以前的例子，有的人拿黄金换粮食，还没有人换。

而第二值钱的是药品，战争中药品是仅次于粮食的第二稀缺物品，也是基本上拿钱买不到的，所以说战争中最值钱的东西都是关乎我们生命的东西，第一就是食物，第二就是药品。

那么钱就不值钱了吗？钱肯定是不值钱了，因为每个国家的货币都是自主印发的，不是世界通用的，这个时候能代表钱的只有一种流通货币，那就是黄金，也就是说，黄金是在战时的唯一全世界通用货币。

所以说黄金的价值为什么一直都在，从古至今黄金就是世界的通用货币，国家大量的储备黄金就是为了以后做准备。

我们现在的现金也就是纸币，是可以无限印制的，如果在我们国家以外它的价值几乎是没有的，近年来随着我们国家的经济和世界地位的提升，亚洲区域有一些物品可以用人民币来结算，这对于我们来说是好事，因为这就等同于我们国家的纸币和经济地位被一些国家所接受了，而RMB对外还是升值的。

但战争中任何一个国家的货币都没有价值，只有黄金才是世界通用的货币。

总结

如果战争发生，所有的固定资产都是贬值或者一文不值的，这要看战争的程度，但食物药品黄金这是最值钱的三样东西了，战争中物品比固定资产值钱的多，你去用一套房子换一袋大米都没有人愿意和你换的，而你想要购买食品或者药品用普通的钱币也是没人卖的，只有黄金才可能有人愿意卖给你。

每个人都不希望发生战争，但是，很多地区，很多时候战争又不可避免，所以，普通百姓总是担心，如果发生了战争，百姓的存款、理财和股票会不会血本无归？

其实，百姓的担心并非没有道理，战争，不确定因素太多了，如果真的发生了大规模战争，那么，百姓的存款、包括理财和股票，还真有可能血本无归。

大规模战争，对百姓生活影响巨大，正常的经济秩序会受到破坏，这时候，绝大多数的百姓首先想到的就是保命，而社会上的金融机构也会倒闭。并且这种情况下的倒闭，也不会有人去追究倒闭的责任，这就意味着，在银行的存款，基本上就是无望了。

战争形势下，大量的企业停止了生产，银行的理财投资无法收回本金，这种情况，银行也不会有钱支付给客户。

股市，是经济发展的晴雨表，试想一下，受到战争重创的经济，会在股市中如何反应，甚至还会长期停市。等到战争结束了，有些上市企业是不是还存在都不好说了，那些已经不存在了的企业股票，肯定的打了水漂。

一场大规模战争之后，社会变化之大可能都无法想象，甚至会不会出现政权更迭都很难说。如果发生这种情况，还会不会延续原来的货币政策？原来的银行存款，会不会作废？不过，一般来说新政权为了社会稳定，会允许旧货币按着一定的比例更换新货币，这样，大家的损失就会小一些。

当然，如果战争规模不大，没有动摇国家的金融秩序的根基，正常的生活秩序也没有受到太大的波动，这种情况，银行存款基本上就不会受到太大的影响。

即便是小规模的局部战争，金融市场也比如受到影响。股市必然下跌。对于存款或者理财来事，战争期间，几乎所有的企业的经营情况本来就不乐观，结果就是出现了大量的坏账，银行的投资无法收回本金和利息，也就会影响到用户的存款和理财产品的赎回。

发生小规模的局部战争，政权还是掌握在政府手中，人们的理财或者股票还不至于一分不值，但是总是会有一定的缩水。

这种缩水，除了受到市场因素的影响，主要还是因为战争时期，物资供应会减少，社会上物价上涨，本来20元买一袋面粉，特殊时期，可能100元也买不到了。

不管是大规模战争还是小规模战争，只要发生战争，社会经济和金融执行都会受到影响，这一点，必然会反映到人们的存款和其他的金融投资，所以，谁都不想发生战争。

如果发生了战争，只有银行不倒闭居民的存款是有保障的，如果银行倒闭按照法律规定由保险公司对存款50万以内的储户按90%赔偿，50万以上的个人也只按50万赔偿，机构、公司的存款银行不赔偿，银行的理财产品不赔偿。所以，就算是发生战争银行只要不破产，银行存款是有保障的。

当然，发生战争虽然银行的存款有保障，但是货币肯定会大幅贬值，钱不值钱，发生战争肯定会出现物价大涨，通货膨胀是必然会出现，存在银行的钱还是那么多，可是购买力却会大幅下降，钱再也不值钱了。

发生战争股票是不是会血本无归？这要取决于战争的规模，以及战争的胜负。以美国股市为例，美国历史上的多次战争并没有让美国的股市停止交易，战争过后美国的股市总是大涨。原因是美国发动战争或者参与战争都是在赚钱，美国打仗的目的就是为赚钱。

当然，战争期间什么股票能上涨，不同规模的战争是有区别的，一般情况下战争期间能上涨的股票是粮食类的，资源类的，大商品类的，石油类的，这些股票在战争期间会大涨。为什么呢？

因为，战争期间这些产品都会大幅涨价，战争期间，货币会贬值，但是这些粮食和资源类的商品会升值，会涨价，那么，这类的股票当然会上涨。

所以，战争期间或者天灾人祸发生时，总会人能发横财。

如果发生了战争，居民的存款、理财、股票并非都是血本无归，具体要看战争的破坏性有多大。

只要发生了战争居民的存款、理财、股票都会受到不同程度的影响，在战争中除了保命最要紧之外，至于财产方面换成黄金、白银之类的，这样可以避免战争所带来的货币贬值，避免了让资产大幅缩水。

居民的存款、理财、股票是不是会血本无归？

（1）居民的存款

假如发生的局部战争，破坏性不强，居民的存款不会受到影响，居民的存款还是存款，货币贬值也不会很明显。反之假如战争破坏性非常强，这样会直接拖垮整个经济，货币也会大幅贬值，居民的存款同样会受到很大影响，影响就是货币贬值带来的影响，但也不会出现血本无归。

（2）理财

假如一旦发生战争理财产品肯定有影响的，就看你持有的是什么理财了;如果是高风险高收益或中高风险等级以上的理财产品血本无归也是正常的;但对于低风险理财的国债是最安全的，国家担保的。其次就是银行存款，货币基金之类的理财也不会出现血本无归的局面，但避免不了影响。

（3）股票

假如发生了战争股票是必跌无疑，如果是战争局部小破坏性股市短期杀跌而已，一旦稳定下来会逐步修复，这样也不会血本无归。但是战争大面积破位，股市也会发生系统性风险，类似2008年全球金融危机，股市大幅杀跌股票肯定也会血本无归。

通过上面的分析得知，如果发生战争，居民的存款、理财、股票是不是会血本无归并没有绝对性，我只能这么回答，也许有些会血本无归，也许有些不会血本无归。

看完点赞，腰缠万贯，感谢阅读与关注。

很多人回答说，只要发生了战争，居民的存款、理财、股票就会血本无归，一文不值，我认为这个观点并不完全正确，这个问题的关键在于你所处的国度是战胜国还是战败国？以及战争的激烈程度、双方的势力差距等等？

绝对优势的战胜国

对于绝对优势的战胜国而言，发生战争，对居民的居民的存款、理财、股票影响有限，因为战争并未波及到本土，且战争结束的速度快，未影响到国民日常生活用品的生产销售，比如美国，最近三十年来打了多少次局部战争了，美国居民的存款、理财及股票血本无归了吗？没有！血本无归的往往都是战败国，比如伊拉克。

势均力敌的战争

如果是势均力敌的战争，那么无论是战胜国还是战败国，最终的经济都有可能崩溃，势均力敌的战争，注定是一场持久战，而持久战会导致任何国民经济的生产均以军事优先，这种情况下居民日常生活所需的用品会受到影响，最终出现物价疯狂上涨，货币贬值的情况，所以我们的存款以及理财最终会变的一文不值。

总结

综上所述，发生战争，居民的存款、理财、股票是不是会血本无归？关键看你所在的国家是战胜国还是战败国？此外战争双方的实力如何，是不平等的战争，还是势均力敌的交战方？长期的势均力敌的战争，最后的胜利也只是惨胜而已，双方的经济都会受到重大的打击。

谢谢邀请，其实不必担心这个问题。

我说说我的看法：

1.战争很严重的情况下，要么换成硬通货：黄金、白银…；要么把钱用来买战争债券用来给支持国家打仗，打赢了，你的还是你的，要是不幸输了，你的也就不是你的。

2.现在大国与大国之间很难再爆发大规模的战争，一般小规模的战争可能会影响股票理财，存款应该不会受影响。为避免损失要及时将股票这些资产变为存款。

3.要相信我们伟大的祖国，要坚信国家意志，绝对不会让这样的事情发生，不会将人民置身于水深火热当中，改革开放几十年的成果不容被破坏。

世界上任何一个地方，一旦发生了战争，那一切都必然会大变。

战争一来，必定是生灵涂炭。人们的衣、食、住、行等方方面面，毫无疑问，都会受到极大的影响。居民手中的存款、理财和股票，当然也不可能例外，受影响是不可避免的。但至于到底会不会都血本无归，那倒不一定，得看具体情况如何了。

先说存款，那是人们存在银行里面的钱。存款会不会血本无归，跟银行有很大的关系。银行在则钱在，银行不在则钱也将不在。

那战争发生了，银行会不会倒闭呢？这还真不一定。小银行、私人银行确实是有可能消失的。但一般的大银行，尤其是国家银行、百年老店的知深银行，倒闭、消失的可能性就小多了，就算战争发生时，临时关闭不营业了，但战争结束后，大银行重开的可能性还是完全有可能存在的。

所以，结论便是，如果发生了战争，居民的存款不一定血本无归。只要战后银行重新开张营业，存款便可以取到了。

而股票呢，是投资者拥有某公司的股份，投资者拥有哪个公司的股票，不管大小多少，都意味着是某个公司的股东。股票既可以是在证券交易所上市交易的，也可以是非上市交易的。

所以，一旦战争暴发，股票还在不在呢？会不会血本无归呢？这就得看两个方面的情况了：一是公司会不会因战争而破产、消亡，如果会，那毫无疑问股票会血本无归，如果不会，股票便依然存在。二是对上市交易的股票来说，除了公司是否因战争受影响外，还受证券交易所关闭与否的影响。

如果证券交易所因战争关闭交易了，居民手中持有的股票的命运就得看公司的情况了。而如果交易所并未关闭，股票持有人便可出售手中持有的股票。一般情况下，基本不会血本无归，但股票价格受战争的影响是一定不可避免的了。

至于理财，情况会更复杂一些。因为理财涉及的面比存款、股票要广，所以受战争影响的情况也会比存款、股票更复杂。比如说，银行有理财，证券公司有理财，保险公司也有理财。

战争发生了，居民的理财会不会血本无归，这就要看发行理财的银行、证券公司、保险公司会不会因战争而倒闭，如果不关门大吉，居民手中的理财自然会在，而如果倒闭了，那理财就未必在了。

毫无疑问，绝大多数的世界人民都是爱好和平、反对战争的。因为只有身处和平时代，人民才会安居乐业，居民手中持有的存款、理财、股票，才会安全，才会避免血本无归的情况发生。

让我们共同祈祷，世界和平！人民安康！

你好，很高兴回答你的问题，如果发生了战争，居民的存款、理财、股票是不是会血本无归？这要看具体情况，一般情况下不可能发生，原因分析如下：

一、战争

发生战争，要看战争的具体地点，爆发程度，不是整个国家战争，都不会影响居民的存款、理财、股票，局部战争，只会影响局部地区安全与稳定。战争主要影响的是经济，消耗的是人力、财力。只要银行、证券交易正常都不会影响居民的存款、理财、股票。

二、居民的存款、理财

居民的存款、理财只要是在国有银行，就不会受到影响，因为国有银行都是条条管理，一级法人，存款、理财所存银行只要国有银行有一家银行存在，居民的存款、理财就不会损失，可以换地区、换网点自由存取。

居民的存款、理财在地方银行就要分情况了，如在战争爆发地区的地方银行，该银行受战争影响关闭、破产，居民的存款就会受到不同程度的损失，少于50万不会受损失，高于50万，50万以上的存款就会全部损失，因为，银行存款最新规定，保险赔付最高金额50万。理财不在保险之列，受损程度要看银行资产清算情况，有可能全部受损，也有可能部分受损。

三、居民的股票

居民的股票，就要看证券交易是否正常进行，发生战争，只要证券所正常交易，居民的股票就不会受影响，可以自由买卖，一旦影响到证券交易，证券所关闭，股票不能交易，企业倒闭，购买了倒闭企业的股票，这样居民的股票就会受到影响，有可能全部损失。这是正常的，平时购买股票，遇到企业连续亏损，退市，资金一样遭受损失，股市有风险，入市需谨慎。

总之，发生战争，是人们不希望的，影响国家经济发展不说，对人们的危害也很大。在这个和平年代，不会大面积发生战争，好好生活，多学本领，为国家做贡献。

以上就是我的回答，希望能帮助到你。

我是@兰兰美好生活vlog ，欢迎关注、点赞、评论。

现代战争的战火如果已经烧到你我头上，命能不能保住都不好说，还有空惦记理财和股票？不过如果命大，再想这些问题也为时已晚，只能听天由命。到那时，网络中断、电力也无保障，银行能否存续已经是问题，别提保险，保险公司也未必能保住自身。如果没有提前做准备，血本无归是正常的。如果战争过去，还能找到存款的那家银行，股票交易所还没倒闭，那才是奇迹。不过即使如此，战败国很难避免恶性通胀，即便银行交易所保险公司都还在，原来的资产也会巨幅缩水。

个人为极有可能降临的战争所做的准备，就是及时将能够随时变现的财产换成黄金，然后卷铺盖跑路，跑到战火烧不到的地方去，这才是一个有产者正确的战争应对方式。当然，如果是核大战，这种准备也可以省了。但如果是国力悬殊的战争，胜负毫无悬念，就像当年的美国入侵伊拉克，美国的居民是不用为这个问题担心的，伊拉克人民再担心也没用，还不如担心一下自己能不能活着见到明天的太阳。

所以，这个问题的正确答案不是唯一的，要看战争范围广狭，烈度大小，双方力量对比悬殊与否，是常规战争还是核战。如果不确定，还是提前换好硬通货才是硬道理。如果没大事，再换回来就是了。这也就是贵金属作为终极避险资产的功能体现。纸币和债券在战火面前往往难逃贬值的厄运。

“谢邀”，这个问题回答起来很简单，我个人观点如下，供参考：

还是那句话，“乱世黄金，盛世收藏”，这其中讲了一个资产的特性，硬通货！简单讲就是兑现成本。

股票、理财、存款，兑现成本由大到小。这下应该明白了吧。

所以发生战争最有可能血本无归的就是股票。理财如果是银行产品，那跟存款差不多，只要银行的总行在，基本可以兑现。

只是战争年代会发生货币贬值，相对而言，黄金更值钱。

二战时期，日本都无法战胜我们，中国的强大有史为证。因此，存款大可以放心，不会血本无归。

发生战争以后，那得看多大规模的战争。

要是第三次世界大战发生了，什么都没用了，以后就得靠石头和木头生活了，还要什么存款、理财和股票，谁都不会认账，在一个没有规则的地方，拳头就是规则。

如果只是小规模战争，那么该有的全部都会有，只是可能会发生一些通货膨胀，没有太大影响。

如果是中等程度的战争，导致一些银行机构之类的被损坏，那么股票肯定很容易血本无归，比方说公司厂房被其他国家炸了，那只能自认倒霉了，公司的价值会大幅下降，股票也就亏损了。

但是如果是居民的存款，不会有大的问题，因为银行有自己的系统的，但是由于缺钱太多，银行系统坏账率太高，只能发钱来解决这个问题，比方说银行好多贷款放出去，可是贷款人死了，或者是房贷还没还完，房子被炸了，类似的事件都会导致通货膨胀，进而存款会被稀释。所以，战争时期，硬通货才是王道。

如果发生战争，对什么都是损害，甚至达到毁灭的地步。但具体的危害程度要看战争发生的场地和破坏的程度来分析。

当战争发生在国外，本国只是参战国时或胜利。这种战争的影响程度是最小。

本国的金融、交通、通讯、能源等所以的公共设施都没有破坏。只是对本国的经济短期造成影响，战争要花钱，国家方向发生变化，由主要发展经济向投入战争变化。

无论什么样的战争，对经济都有影响。主要表现在通货膨胀，物价上涨，纸币贬值。

整个股票大跌，但有危就有机。与战争有关的股票，像能源、军工、交通、黄金等股票会大涨。

理财产品会亏，存款会贬值，但无论怎样，一般只是亏损，但不会一文不值，成废纸。

当战争发生在本国，那几乎是生灵涂炭，破坏是最大的。

但也分为两种

(1)成战胜国

国家全力打仗。严重通货膨胀，什么东西都贵，尤其是粮食。股市会被关停，但战后会开，股市也会大跌。存款会贬值。

发生战争的地方，其他的什么多不重要，保命吧。银行会被破坏，理财产品会暴跌。金融系统也会关。

(2)成战败者，亡国。

这种情况，保命最重要。银行存款，股票就成废纸了。

战争时最好是黄金，它才保值。

发生了战争，居民的存款，理财，股票这些都是浮云了，战争发生了，看你站在战争的哪一边，第二次世界大战已经提供了一个样本；

作为国家，美国在第二次世界大战中强势崛起，大发战争财，奠定了世界霸主的地位，他们的不少公司成长为世界级的公司，投资这些公司的人赚的盆满钵满，但普通的美国民众并未从中获利；

德国，日本作为战败国，尤其是被迫害的犹太人，他们的所有投资基本是血本无归，能保住性命已经是最大的胜利，其中也包括受苦受难的中国人民；

战争是一场巨大的冒险，没有真正的赢家，但部分脱机商人可以通过战争发财，绝大部分普通人无论是在战胜国还是战败国，结局都很悲惨；

作为一个财经工作者，我告诉题主，如果发生了战争，肯定会对居民的存款、理财和股票带来影响。是否血本无归，具体要看战争的范围或破坏程度。

如果是世界性战争，涉及全球，那么全球居民都会遭殃，在战争中如果一些国家政府被另外一个国家政府推翻，那么一切都会归零，就是说原政府发行的货币作废，则存款、理财、股票都没有作何价值，反到储备一定数量的贵重金属比如黄金、钻石之类能避免财富受到损失。

当然如果是居民战争，不影响到双方政权的更替，那么可能会导致货币贬值或通货膨胀，存款财富会缩水，理财也将受不到不同程度的损失，股票市场也会发生很大的波动。

如果发生战争，储蓄、理财、股票肯定会受到影响，但也不至于血本无归。

一、储蓄

储蓄会否受影响看你把钱存在哪和你什么时间取出来。如果你的存款银行经历战争时期挺了过来，而你也确实是在战争后再取款，就不会血本无归，甚至没有亏损。即便你的存款银行在战争中被人收购，也有收购方为你兑付。就怕银行在战争中破产了，这时就只能看清算后的银行资产来看兑付多少了，到也有可能一个炸弹连可以清算的物件都没有了。

另外有可能是战争中兑付储蓄。战争时期特别容易出现通货膨胀，物价高涨，一旦遇到这种情况，即便储蓄的钱可以完全取出来，但实际的购买力也已经大幅下降了。

二、股票

股票需要看上市公司的状况及卖出时间。

如果上市公司在战争期间出现破产，那么就得看破产清算、偿还债务等之后的资产能有多少归还股东。如果上市公司没有破产，那就得看持股者什么时间卖出股票了。

战争确实是会给股票走势带来影响，但战争停止后，经济经过一段时间的修复，恢复甚至出现繁荣后，股价还是会回来的。所以如果投资者真的可以持股足够长的时间，而上市公司在战后也有较好的发展和利润，股价很可能回到站前的水平，甚至更高。

三、理财

理财受到战争的影响程度，要看他投资什么，进而分析他的投资品种会如何收到战争的影响。比如投资股票，那么其影响就会更相近于对股票的影响。

一个国家如果发生了战争肯定会对居民的存款、理财、股票有影响，但会不会血本无归，要看战争的大小以及战争的结果对这个国家的影响。居民的存款、理财、股票这些其实是一个国家居民财富的表现形式，可以总结一句话，发生了战争，战争的结果对这个国家的经济命脉的影响，决定了对居民的存款、理财、股票的影响。

一、如果是小规模战争摩擦，对整个的经济影响就很小，那么对居民的存款、理财、股票就比较小。

二、如果战争的结果对国家是毁灭性的，那么影响就很大，可以像题主说的会发生血本无归，因为这是国家的经济命脉已经造成冲击，存款会发生严重的贬值，理财会大幅亏损，股票大幅下跌。

三、如果战争的结果对国家是有利的，影响也很大，由于战争拉动了国家的内需，促进了国家的生产，对国家的经济产生了促进的作用，那么居民的存款、理财、股票不但不会亏损，而且会大幅增值。

如果发生战争，主要看战争的性质，究竟属于全球范围内的战争，还是局部地区的战争。换言之，如果属于全球范围内的战争，那么就需要兑换强势货币，黄金也是重要选择。至于战争环境下，房产、股票、理财产品等，都不是理想的投资项目，因为战争意味着不可控风险，一旦风险全面爆发，那么高风险资产反而是最容易下跌乃至崩盘的产品。与之相比，对于黄金、强势货币等产品，往往具有一定的投资优势。对于有能力的投资者，尚且可以在战争时期实现资产全球化配置，这也是分散风险，保住本金的策略，但战争后的恢复时期，往往属于较好的抄底机会，届时大量廉价资产反而成为保存资产者的暴利机会。

如果发生了战争，很多人都思考过这个问题。如果发生了战争，那么存款、理财、股票会不会血本无归呢？答案是：不会。都发生战争了，还会有存款、理财、股票？不太可能吧？从客观的角度讲，战争与存款、理财、股票有着莫大的关系，并且也能够冲击金融体系，但在一时间并不会致使血本无归。

一、战争是战争，不是毁灭。

不希望战争的发生，但当战争来袭时也是有着一定的思考。对于战争而言，极少是毁灭的存在，在加上地大物博，军事能力的提升，世界能够有能力打仗的本就不多，能够打赢的几乎不存在，最终是会两败俱伤的存在。所以，打击是有的，但绝对不是毁灭性打击。既然不是毁灭性打击，那么金融体系会完全受到影响吗？会致使你所有的存款、理财都白搭吗？肯定是不会的。银行照样正常运行，理财照样正常运作，不会是血本无归。

二、如果发生了战争，股票可能会“血本无归”。

影响股票的因素有哪些？国际形势、经济周期、宏观经济、货币政策、军事、市场影响、投资者情绪等。其中，国际形势、军事、地域形势都是影响股市涨跌的主要因素。如果国际、局部发生了战争，经济受到牵连性是必然的，而股市被誉为“市场经济晴雨表”的存在，势必也会受到影响，下跌是肯定的。

当然，“血本无归”的可能性还是小的，但影响肯定是存在。为什么？影响股市涨跌的还有投资者情绪，一旦存在战争，更多的抛盘势必来袭，股市承压，接连下跌。但是血本无归呢？存在血本无归的投资者，但会是少数，绝大多数的投资者会是亏损，毕竟不会将所有的上市公司一一打击，受影响程度大的上市公司会是局部。

三、存款的安全系数是最高的。

银行储蓄可以说是“无风险”投资。为什么呢？因为就算是银行倒闭、破产，还有着存款保险的存在，当银行宣布倒闭、破产的那一刻，储户能够获得上限50万元的垫付赔偿，等到银行清算以后，再将其他的款项进行赔付。

当然，现在是什么时代？已经开始进入到“无现金”时代，更多的是数据化、信息化的支付方式。在这种方式下，就算是存在战争，只要信息、数据、网络不被切断，存款仍旧是安全的存在。

作者不易，多多点赞，十分感谢！

或许与大多人的想象正好相反，战争状态下的股市反而多是疯牛，长牛。

即便是二战都沦陷了的法国股市，也是疯长状态。

因为在战争这种危机环境下，本国主权货币是一定会暴跌的，货币购买力会持续贬值，人们都想把本国货币换成外汇，换成黄金，但市场上是没有那么多外汇与黄金的，加上战时外汇与黄金管制，兑换都可能是非法的。

那么股票，反而就成了抵御货币贬值，通货膨胀的一种手段了，反而会暴涨。

即便现在陷入里拉危机的土耳其都是这样，里拉暴跌，反而会带动土耳其股市上涨，就是对冲效应。

实际国内二十年来房地产暴涨，也是对冲的货币超发与货币购买力下降，单论租售比年2到3个点的回报，连百分之五的房产投资合格线都不到，房租收益还赶不上银行大额存单，根本没有投资价值，实际赚的就是对冲货币超发与通货膨胀的差价。

发生战争一类的大危机，甚或两德合并，苏联解体，东欧剧变，东南亚金融危机，次贷危机，时下正在进行时的土耳其里拉暴跌等等，遇到这些情况，一般老百姓多是本能的疯狂换外汇，换黄金等能够抵御货币贬值与通货膨胀的硬通货，这是大多人的本能，用来避险与降低损失。

实际上，危机状态下，危险与机遇是并存的，也是最容易赚取超额利润的时期。

例如苏联解体，土耳其里拉暴跌阶段，最好的选择不是换外汇黄金，不是买股票理财，而是不惜一切代价骗贷，贷款，加杠杆贷款，能贷多少贷多少。

贷出卢布，里拉等处于危机环境下的当事国主权货币，再换成美元，黄金等硬通货。

与融券是一样的，等卢布里拉跌到它妈都不认识的时候，再用手中的美元黄金换回卢布里拉，还上银行贷款就是了。

危机越大，对冲利润越丰厚，危机钱是最好挣的，疫情一起口罩等抗疫物质与疫苗就是硬通货。战争财是最好发的，我巴不得世界天天打仗，日日危机呢，蒙古图格里克，巴西黑奥，阿根廷比索，缅元，土耳其里拉，这两年能对冲的品种太多了，简直就是饕餮盛宴，跟苏联当初解体前差不多，就是简简单单的贷出当事国货币，换成美元与黄金，期待当事国货币继续贬值，越贬越好，最好银行破产国家解体，那就更好了，除了对冲利润，还能白菜价收购点已经变成仙股的银行股与油气矿山的不良资产。

别怕危机，战争就更好了，即便擦枪走火都是好机会，例如离咱近的台湾要是头上过去个导弹或是出点啥擦枪走火一类的事，那新台币跟台湾股市急跌成啥熊色儿都不奇怪。

但货币是会复位的，价值是会回归的，等初期的情绪恐慌一过，台积电还是台积电，技术跟产业又不会变，危机的时候买，缓和了再卖嘛，一个原理。

康师傅统一等消费股是一样的，脑袋上过去个导弹又不影响人吃方便面，股价是被恐慌情绪打下去的，与真实需求无关。

居民存款锚的是本国货币，战争状态下货币贬值存款就缩水，股票未必，军工股票反而会大涨的。

至于理财，要看锚的是啥玩意了，要是锚的城投债券房地产一类的，那肯定不容乐观。公司债与其他标的则要具体问题具体分析了。

战争与危机状态，对大多数老百姓来讲，就是灾难。

但战争与危机，恰恰又是洗牌的环境，是最容易打破阶级固化的阶段，原来有点存款有点闲钱理财的中产，一个危机就成负资产穷光蛋了，亿万富翁一个危机就破产了。

同样，有下就有上的，想保本求安稳的既得利益者下去了，总有人会利用战争与危机起来的。

每个人都被温柔以待，世界需要和平，不要战争。战争是可怕的残酷的血腥行为，是命如纸薄的人间地狱，是国家机器为了本国利益，不惜杀戮，藐视生命的疯狂行为，理应受到世界各国人民谴责。

我们来说说战时的存款，理财和股票。这三种形态其对应的机构可以理解成三大金融机构吗，银行，保险和证券。

战争可以分为世界战争是一致对外的，国内战争，是人民内部矛盾极端化的处理模式。

先说世界战争，只要国家不被消亡，那这个国家的战后重建还是会恢复战前的国家制度。当然了也要看执政者及当时的境况来决定。如果是后者，我认为发生在中国的机率接近于零，今天不想谈论这一部分。只是针对前者做出一个浅显的分析。

我理解的是这样的。

银行在战争中可能会发生兑付风险，因为战时往往都会发生通货膨胀，为了生存，都会去银行取现，短时间大规模的取现，银行暂时崩塌都是有可能的。之前的伊拉克战争，利比亚战争，还有现在的叙利亚战争都是这种情况。不过银行即使倒闭，战后还会有50万的兜底保证。

再说股票，战争的军工股大概率会飙涨，企业会加速发展。当然了，即时兑付也会受到战时银行的制约。其他企业的命运就说不好了，如果倒闭，那即使是战后，股票也是石沉大海，变成废纸。当然了，那些幸存的企业，战后的股票还是继续有效的。

理财，我这里只说一下保险理财，年金类的保险理财。由于保险法有规定，公司不能倒闭破产，因而本金是不会受到损失的，不过战争是免责条款，是不予赔付的。说白了就是对于因战争发生的理赔，保险公司是拒赔的。战争结束，还会按照合同约定进行兑付，因此保险是唯一一个可以保证战后兑付的金融工具。

保险理财的安全性是唯一的不可替代的。银行50万的兜底保证是有法律规定的。股票背后延伸的是企业，企业命运关乎着股票的高低，买股票就是买未来。股市有风险，投资需谨慎。

如果发生了战争，居民的存款、理财、股票并非都是血本无归，具体要看战争的破坏性有多大。只要发生了战争居民的存款、理财、股票都会受到不同程度的影响，在战争中除了保命最要紧之外，至于财产方面换成黄金、白银之类的，这样可以避免战争所带来的货币贬值，避免了让资产大幅缩水。

（1）居民的存款　　　　

（2）理财　　　　

（3）股票　　　　

战争对于经济的发展会形成很大的影响，尤其是战场就在本国的情况下，看看一度保守战争灾厄洗礼的伊拉克、利比亚吧，百姓的生活状态可以用“惨不忍睹”进行描述。

战争一旦爆发，经济发展会停滞、工业企业的正常生产也会大受影响、物品的正常买卖交易同样会受到波及，大家逃命的逃命、迎战的迎战，对于居民财产的影响也注定会是非常巨大和深远的，一个炮弹下来都会顷刻间化为虚无。

战争对于股票的影响

股票需要交易所、相关机构正常工作才能卖出赎回本金，在战争爆发前夕、局势动荡不安的时候，大概率大家会争相抛售手头的资产，以维持现金流转，保证正常的生活。

大家可能会问：为什么不使用手机支付呢？到时候网络都未必能正常运行，只要相应的基站被导弹摧毁，相应的通讯卫星受到干扰和影响，那么我们很快就会丧失联网通讯的能力。毕竟摧毁敌方的通讯设施，让敌方致盲，也是战略战术的重要一环。

所以，战争真正到来的时候，股票的市值肯定会大受影响。甚至相关的公司被战争摧毁后，股票的市值会在顷刻间清零。谁都知道存在这样的风险，所以会在交易机构还能正常运转的时候争相卖出资产、持有现金。

由于大量、集中性的抛售因素存在，股票的价格会不断下挫，但是由于涨跌停板制度的存在、成交量并不会显著放大，一字“打地板”将会成为大部分股票的真实写照。届时，不论是白马股还是绩优股，全面性地、恐慌性的抛售将成为一种刺眼的风景。

战争对于存款、理财的影响

存款、理财产品大部分都是银行发售的，所以可以归于一类进行分析。

和股票一样，要是爆发大的战争风险因素，居民仍旧会选择持有现金，不论是存款还是理财都会发生“挤兑”的风波，甚至一些势单力薄的小银行会因此而倒闭、关门。虽然 50 万以内的存款会受到《存款保险制度》的保护，资金会进行全额赔付，但是在战争年代，很多机构根本没办法正常运转，资金的变现、补偿过程都会大受影响。

况且，由于战争导致的贸易过程中断，各地的商品没办法及时进行有效交换，尤其对于粮食这一类生活必需品，供不应求就会导致价格暴涨，通货膨胀问题突出。到时候或许即便是有钱也买不到粮食，这都是可以预见的。

浮云微语

真希望有生之年我国不要发生战争呢，否则后果真的非常严重。我们平民百姓不仅会有丧命的风险，而且社会治安肯定会异常混乱，各项公共服务机构都没办法正常工作，甚至饥荒、动乱、瘟疫也会接踵而至。

參与回答，谢谢！过去的战争年代，以前的痛苦残酷的生活，永永不会记的克心名记，现在是和平世界的共处共荐，但由科技科学世代，都是相互争斗，争夺，争霸天下第一，而中国社会主义国家并不是不讲和谐，不讲尊重，不讲诚信，而是支援任何国家需要的帮助，灾情，病情等，人力和物资的供应付出一切巨大的代价，伸出友谊的双手，建好关系基本整个了世界上，回想起我们祖国比较弱薄的时期，也是处于非常困难时候，支援助了，鲜鲜，越南兄弟国家，付出巨大的代价，牺牲了多人宝贵的烈士们，即日如此多娇，应该恩德于怀，如果发生了战争，居民的荐款，股票，理财等，是不是血本无归？上面我讲的旧年代的情节，如今是现代化的核心武器，一旦暴发，损失惨重，无可形容想象的情景，不象平常的生活，保护人民生命和财产安全，那只能是保护生命为贵，讲谈任何财产，家产`的之事，只有全民支战，抗战，全心合力，打败侵略者及其一切走狗，战争可以避免的，因而现在主要美国一惯性的野心，挑衅战争，勾当日本，自使干扰性，各方面捣乱之事，中国绝对不允许，并将所有的按历史制定的方案合同法立定公约照办，万一美国要发起战争，美国负担起责罚吗？中国和世界人民必须团结一致性，共同坑战，制止战争暴乱，必定l作好思想准备工作，但是，中国的红色政权依然坚挺，中国必胜！是永远的美丽江山，红旗飘飘世界的东方

观点:战争是一件非常可怕的事情，居民的经济和生活会因此受到很大影响。一旦爆发战争，居民的储蓄、理财，甚至股票是否可能会化为乌有？我们需要对这个问题作具体分析，问题的关键在于战争的规模和破坏力。

首先，对于那些大规模的战争，居民的储蓄和股票可能血本无归。

人类历史上发生过许多大规模战争，如第一次世界大战和第二次世界大战。这些大规模战争一旦发生，将对当地居民产生巨大影响，正常的经济秩序将基本停止。这样的大规模的战争爆发后，首先要考虑的是保命，而不是赚钱。此时，包括银行在内的一些金融机构和企业可能会倒闭。在战争年代，没有人有心去追究银行倒闭的责任，这意味着人们在这些银行存钱或购买金融产品是没有回报的。

此外，战争年代每个人的生产和生活都将停止。银行基本上不可能收回投资项目的贷款和融资资金，这样银行就没有钱支付存款用户或融资用户。

股市也是如此。股市本身是经济发展的重要体现，是经济质量的晴雨表。战争年代，大部分经济都会遭到破坏，企业的生产经营不能正常进行。因此，股市肯定会大幅下跌，甚至长期处于休市状态。战争结束后，可能会有很多上市公司的公司公司不复存在，持有这些股票的居民将颗粒无收。

即使在战争中，一些银行或金融机构能生存下来，但战后，一个国家的政权可能已经发生了变化。当时，新政权不会承认旧政权的货币，所以即使每个人的银行里还有钱，也可能变得无效。但是，一些新制度建立后，为了维护社会稳定，可以允许居民将原来的存款按一定比例转为新的货币存款，降低他们的损失。

其次，对于小规模或局部战争，居民的大部分积蓄不会受到影响，或许会损失一部分。

无论是大战争还是小战争，一旦战争开始，市场肯定会受到影响，企业的经营活动也会受到不同程度的影响。一旦企业的经营活动受到影响，银行的存款、理财和股市也将受到不同程度的影响。毕竟，无论是银行的存款、理财还是股市，其服务对象都是企业和居民，一旦企业或居民的生产生活停止，这些钱就可能无法正常收回，相应的风险就是本金无法收回。

因此，只要不发生大规模的战争，居民的储蓄、理财和股票一般不会收到太大影响。

朋友们好，明确回复：提供的产品，存款，理财，股票，属性不同，真的遇到战争，是不是会血本无归，主要取决于两个方面：一是，是否打赢了。二是产品的属性。

首先，来分析战争胜败，对这些产品的影响：

1，战争中取得了胜利。存款完全无忧。理财，需要看具体的产品而定，比如，购买了国债，有可能获取好收益。股票，与社会经济联系紧密，战争取胜，经过波动有可能成为最后的大赢家。

2，战争失败。这有许多现实的例子。存款贬值的可能性非常高，甚至有可能作废。理财，亏损的可能性非常大。股票，可能出现剧烈波动，最后个别股票可能胜出，但大多数有可能出现，可以估算的亏损，甚至不排除公司清盘。

小结：战争的胜负这一因素，对存款，理财，和股票，的影响是截然不同的。

其次，如果发生战争，不同产品的属性，对是否血本无归有重大影响。

1，存款享受存款保险制度保护，只要国家还在，都有最高50万元的保障。2，理财产品属于非保本浮动收益。需要结合具体的运行结果而定，风险自担。

3，股票是所有权财产证明。本身就是与公司共存亡。公司发展股票升值，反之亦然。

小结：不同产品的属性，对于发生战争后，是否血本无归有一定影响。

最后，来总结分析：

战争失败，存款，理财，股票，很有可能出现贬值或者血本无归。

战争胜利，国家崛起地位上升，存款有保障，理财需要是具体的运营情况而定，股票很可能大幅上涨成为王者。

如果发生了战争，居民的存款基本没有影响，银行不会因此而倒闭。但是理财、股票很可能亏损幅度较大，血本无归还不至于。

银行如今都有存款保险，最高额度为50万，此乃世界惯例；其它国家亦大都如此；而且银行倒闭的概率很小。没有战争，亦有银行倒闭的先例，比如2008年华尔街金融海啸时期，美国第4大投资银行雷曼兄弟由于投资失利，在谈判收购失败后宣布申请破产保护。

理财产品则要根据其投资的标的，有无受到战争的影响；如果受到严重影响；非保本型产品或将亏损本金。证券市场的历史已经有500年，两次世界大战，至今只有100年左右。1991年海湾战争期间，美国股市不跌反涨；具体到个股，需视其有无受到战争的牵连。此时此刻，军工概念股票反而会因此飙升。

美国股市曾经在911惨案期间休市，乃此真正保护投资者利益之举。战争对于证券市场，短期的影响大于长期影响，战败国的影响，则与战胜国的影响形成鲜明对照。

拜年拜到正月十五，恭祝各位元宵节快乐！

我们热爱和平，不喜欢战争！但是美国的种种挑衅，已经毫无底线，特别是在昨天，美国宣布关闭中国驻休斯顿领事馆！这种事儿在中美外交史上史无前例。

更令人气愤的是，美方要求关闭中国驻休斯顿总领馆，不仅事出突然，而且还带有羞辱性！他们竟然要求领馆人员限期撤离！时长仅仅72小时！要求在7月24日下午四点之前全部撤离！

要知道，美国历史上曾要求撤离过俄罗斯驻美国城市的领事馆，但撤离期限是一个月！

相比之下，美国人对中国人的傲慢和蔑视十分显而易见！因为在他们的心里，中国人是白种人以外的人种！是俄罗斯也是白种人！

对此中国人民大学金灿荣教授认为，从这个事情可以看出，美国政府内部有一些人已经铁了心要跟我们搞新冷战，甚至不惜发动一场战争，企图把我们的发展势头打掉，或者延缓我们的发展。

最近美国频频在南海军演！我们不喜欢战争，但是如果美国首先挑衅开战了呢？和平绝不是一厢情愿就能得来的！

回到题主的问题上来，如果真的发生了战争，居民的存款，股票，还有那些理财会怎么样？

个人觉得，真到了那种情况下，那些东西都是身外之物，不值一提了！生命第一位，而能够保卫生命健康安全的唯一依靠只有国家！

否则，没有国，哪有家？我们唯有团结一心，有钱出钱，有力出力！现代战争不同于以往，靠的是科技，打的是钱战，你有什么能捐的，捐出来就好！

不过，我们真的不希望战争，否则，两个拥有核武器的国家如果真的干起来，人类最后可能也都没了！更谈不到那些什么什么财产！

我们唯有祈盼和平吧！

如果发生战争，居民不管是存款还是理财、股票肯定会受到很大的影响，因为那时候当当生活中的物价一定水涨船高，不法商贩哄抬货物价格，到时候钱将会缩水，钱将变得不值钱。而且以现在的科技武器真的没有一个地方将是安全，苦的将是全人类，所以真的要珍爱和平。

一

无论发生战争，还是瘟疫、地震等重大不可抗力的事件，最值钱的就是生命——对应的就是食物、医药等平时习以为常的东西。

以本次疫情来说，这个时候，一个口罩都成为香馍馍，50块钱一个，也有人愿意买；食物，更不用说了，胡兄和许许多多人一样，困守家中，看到空空的冰箱，看到比以往贵几倍的青菜，也会抢购一空。

二

所以说，如果真的发生了战争，居民存款、理财、股票，不是说值钱，也不是说一定血本无归，得具体时间、地点；但是绝对不是硬通货。

比如国内内战时期，国统区物价飞涨，人们出去买个菜，都得背一包钞票出去，没办法，谁叫通货膨胀，法币不值钱，且一天一个价，惨不忍睹。

这个时候，宁愿储备食物，医药、金条，而不是存款、股票；前者可以让你存活，后者说不定一眨眼就是一堆废纸。

三

胡兄观点：不要拿特殊时期和平时来比较，两者没有可比较性。用经济学话来说，物以稀为贵，在不同时期，环境变了，稀少的东西也不同了，那么，价值也就不一样了。

感谢题主的邀请，首先题主的担忧是完全合理的，战争作为破坏力巨大的一种活动，对人类文明以及社会财富都是有巨大的冲击，所以如果真的发生了战争，居民的财富很难不缩水。

但是财富资产配置或者说投资组合本身就是针对风险的管理，居民的财富也不仅仅是只有大家认知里的存款、股票、或者是基金这样的产品。比如说黄金，也是居民理财资产的重要构成部分，这类的避险资产在突发事件或者说战争中会迅速的升值，以此抵消掉居民其余资产的缩水。

另外对于一些优秀的企业来说，甚至是战争都不能使其灭亡，欧美各国的优秀企业都有上百年的历史，也度过了第二次世界大战这样的艰难时期，他们的股票也不至于让人血本无归。

总结来说，究竟居民的资产会不会血本无归，还要需要根据战争规模的大小（是局部的摩擦还是出现大规模杀伤性武器的那种）企业的存续（是否能在战争时期存货下来）等种种因素综合考量。